Exposicion de Jesus Sanz de las Heras. RedIRIS. |
Otro de los temas que fueron presentados para el debate fué ofrecer a los usuarios Aplicaciones de Trabajo en Grupo, (ATG) en concreto y por parte de RedIRIS la recomendación es BSCW. Abrimos un debate durante la semana del 6 al 10 de Diciembre hasta respecto a este tema donde podeis comentar, preguntar y aportar ideas ideas acerca de este tema. SI deseais que amplíe mas la información sobre BSCW estaría encantado, la idea de esta reunión era únicamente transmitiros la necesidad y las ventajas que conlleva la expansión de este tipo de nuevas herramientas para la Comunidad RedIRIS. Se ruega no se distribuyan información de los otros temas a través de IRIS-MAIL. En: http://www.rediris.es/mail/gt/nv99/ encontrareis las actas de esta reunión de Oviedo que vamos haciendo entre todos, los que aportan comentarios y los que escuchan. Las trasparencias acerca de este tema presentadas en Oviedo fueron: * Motivos para promover el uso de BSCW: - - Difundir y proveer a los usuarios de herramientas alternativas al correo-e, Web y FTP. - - Alternativa a la transferencia de ficheros voluminosos por correo-e. - - Fomentar el trabajo colaborativo en grupo con aplicaciones complementarias, listas,ftp y news. - - Empezar a introducir a los usurios aplicaciones síncronas como Mbone. * Descripción del BSCW. - - Tecnología Web como sistema idóneo para el trabajo en Grupo - - Aplicación para el desarrollo privado de grupos de trabajo. - - Integración de múltiples aplicaciones vía Web. - - Independiente del S.O. y de la ubicación geográfica. - - Únicamente es necesario navegador y dirección de correo-e. - - Almacén de información (documentos y objetos) - - Cada Zona de Trabajo dispone de uno o varios administradores para su gestión. * Ventajas de promover el uso de BSCW: - - Alternativa para reducir la transmisión de ficheros voluminosos por correo-e - - Carga y acceso a objetos desde cualquier navegador. - - Máxima seguridad en la privacidad de las Zonas de Trabajo. - - Permite la convocatoria de reuniones síncronas con múltiples aplicaciones. - - Información personalizada de los cambios producidos en las Zonas donde se trabaja. - - Optimización de recursos. - - Alternativa al FTP entre particulares.
Comentarios de Pedro Pemau . CNB.UAM. |
Nosotros estamos probando el BSCW y tambien WebCT (una version limitada). Por lo que he visto ambas aplicaciones son similares (bastante mas potente BSCW en el tema de videoconferencia). El gran problema no es probar estas cosas sino convencer al usuario final de que las utilice. Supongo que durante estos dias ire añadiendo usuarios a la CVU del CBMSO y mas adelante ya mandare nuestras impresiones a la lista de trabajo colaborativo. Ahora mismo abrir un debate cuando soy practicamente el unico , junto con un grupo que utiliza solo los calendarios del WebCT, en mi centro que usa estas cosas me parece precipitado. jesus.heras> Bueno eso decía del correo-e hace 10 años. Realmente no creo jesus.heras> que sea una herramienta de masas porque es una aplicación para trabajar, jesus.heras> para coordinarse, para sacar adelante proyectos etc. Recordar hace unos jesus.heras> meses el debate que hubo en IRIS-MAIL sobre las diferentes politicas que jesus.heras> existían acerca del tamaño máximo permitido en las transacciones de correo-e. jesus.heras> Yo pienso que no es posible prohibir nada si no se dan alternativas y BSCW es jesus.heras> la mejor alternativa al tema, FTP entre usuarios no lo es y la transfreencia jesus.heras> de ficheros de tamaño ilimitado via correo-e no es correcto. Si jesus.heras> además de corregir este problema ofrecemos a los usuarios una alternativa que jesus.heras> les puede ser útil para otras activdades en su trabajo y otras tecnologias fué jesus.heras> lo que me animó personalmente a propone esta iniciativa.
Comentarios de Angel L. Mateo . Univ. de Murcia. |
En la Universidad de Murcia se está usando BSCW con varios propósitos. Primero, se está evaluando su utilidad dentro de entornos de teleenseñanza, aunque sobre este punto no puedo hablar mucho porque no estoy involucrado. Por otro lado, se está utilizando dentro de un grupo de investigación como soporte para la compartición de documentos (es decir, no llega a ofrecerse como un servicio global de la universidad, sino uno propio y particular de este grupo). En este sentido, los resultados que tenemos son satisfactorios, si el uso que se le da es el dicho: compartición y edición conjunta de documentos y cosas de este estilo. Para hacer estas cosas que comento, hasta hace poco utilizábamos el clásico sistema de que cada vez que uno hacía algo, mandaba un correo al resto de compañeros informando de sus cambios y/ o nuevos conocimientos. Con BSCW, todo este proceso es ahora más sencillo, ya que tras el cambio basta con poner la nueva versión en el servidor y el propio BSCW se encarga de informar a los compañeros. Además, las notas y comentarios relativos a un documento permanecen junto con el documento, luego también se facilita enormemente las consultas posteriores. Ahora mismo estamos a la espera de que uno de nuestros compañeros se encargue de configurarlo para que podamos utilizar las herramientas MBone desde el propio BSCW y así podremos incluso el realizar reuniones virtuales a partir del propio servidor. De todos modos, no puedo decir mucho más, ya que lo tenemos en funcionamiento hace apenas un mes, luego nuestra experiencia en su uso es bastante pobre.
Comentarios de Angel Camacho . IFCA.UNICAN. |
Siento no poder ser de mucha mas ayuda, porque ya no me acuerdo mucho del caso, pero ya hace bastantes años (3 o 4 ?) que instalamos aqui el BSCW (probamos alguna cosa mas similar que habia y este nos gustmo el que mas) y posteriormente en un grupo de investigacion del LEP (CERN) que coordinamos (unos 100 colaboradores) y estuvo operativo cerca de un año... RESULTADOS: languidecio poco a poco y al final se elimino. Cierto es que era al principio del todo y no tenia todas las posibilidades que brinda ahora, pero como ejemplo de la "utilidad real" que se le encontro a una herramienta de este tipo SI que valio la pena. No se si ahora hay otros grupos que lo usan en el CERN, pero me temo que no seran muchos (if any). ALTERNATIVAS: se usan mas bien cosas como mail, news locales, ftp's (a que os suena :-)) y ultimamente mucho el VRVS (videoconferencia) para los mitines...