Rogelio Montañana
ÍNDICE
- Parte III: El funcionamiento
Cables de cobre
Actualmente casi todo el cable de cobre en redes Ethernet es el de pares trenzados sin apantallar (UTP, Unshielded Twisted Pair); más raramente se emplea el de pares trenzados apantallado (STP,Shielded Twisted Pair) o también cable coaxial. Esto no se debe a las virtudes del cable UTP, que es peor que el STP o el coaxial para transmitir datos debido a su elevada atenuación a altas frecuencias,sino a la necesidad de utilizar un cable de bajo costo que permita un cableado integral de voz y datos.
Las normativas de cableado estructurado más conocidas son la TIA/EIA 568-A [1] y la ISO/IEC 11801 [2]. Las dos coinciden en lo esencial, pero tienen pequeñas diferencias.Cuando se diseña un cableado es posible y conveniente cumplir ambas simultáneamente, ya que de esta forma se asegura la máxima compatibilidad con los fabricantes. Una característica común a todos los sistemas de cableado estructurado es que la longitud máxima del enlace con cable UTP es de 100m.
La norma TIA/EIA 568-A clasifica los cables UTP en categorías de acuerdo con sus características para la transmisión de datos 1, las cuales vienen fijadas fundamentalmente por la densidad de trenzado del cable (número de vueltas por metro) y los materiales utilizados en el recubrimiento aislante. Conforme sube la categoría aumenta la densidad de trenzado, disminuye la atenuación y mejora la propagación de señales de alta frecuencia. Por otro lado, dado un cable cuanto mayor es la frecuencia mayor es la atenuación. Para cada categoría la norma especifica valores límite (máximos o mínimos, según el caso) de la atenuación y varios otros parámetros característicos del cable para un rango de frecuencias hasta una considerada la máxima utilizable para esa categoría. En la tabla 1 aparecen las categorías actualmente especificadas o en curso de especificación, y las frecuencias máximas correspondientes.
|
|
|
||||
|
| |||||
|
|
| | |||
|
|
Realmente las categorías 1 y 2 no forman parte de la norma, las hemos puesto por completar la tabla (podríamos decir que son 'sub-normales'); de hecho no son UTP en sentido estricto, ya que carecen de trenzado. Actualmente están aprobadas las categorías 3, 4 y 5, y esta a punto de aprobarse la 5E (Enhanced) [3] que en realidad no es una categoría nueva sino una versión mejorada de la 5, puesto que no modifica la frecuencia máxima (aunque sí cambia los valores límite de los parámetros, e incluso añade otros nuevos).
Las normas evolucionan con el tiempo, y con ellas la especificación de las categorías, por lo que cuando se dice que una instalación está certificada categoría 5,por ejemplo, es importante saber la versión de la norma utilizada en la cetificación. Las versiones actualmente vigentes de las normas TIA/EIA 568-A [1] e ISO/IEC 11801 [2] son de 1995. Una instalación certificada con referencia a una versión anterior podría no ser conforme con la norma actualmente vigente.
Hoy en día los cables más utilizados son categoría 5 y 5E; la diferencia de precio entre ambos es pequeña, y los costos de instalación similares, por lo que en instalaciones nuevas esaconsejable utilizar cable 5E. El nuevo estándar de Gigabit Ethernet en cable UTP, 1000BASE-T [4],cuya aprobación se prevé ocurrirá en septiembre de este año, aconseja el uso de cable 5E3. Aun en el caso de no prever utilizar estas velocidades las prestaciones superiores del cable 5E dan un mayor margen de seguridad en el funcionamiento normal. Otro entorno donde es conveniente poner cable de altas prestaciones es en enlaces ATM de 155 Mb/s sobre cable UTP, que en algunos aspectos(por ejemplo frecuencia máxima de la señal) supera incluso los valores utilizados por 1000BASE-T. Muchos cables 5E superan ampliamente lo requerido por la norma, hasta el punto de que algunos fabricantes garantizan el funcionamiento de sus cables a distancias mayores de lo que permite el estándar; por ejemplo en cable categoría 5 la distancia máxima es de 150 y 100m según las normas 10BASE-T y 100BASE-TX,respectivamente; sin embargo el cable BICC Gigaplus garantiza distancias de 185 y 140m, respectivamente.
Mientras que la especificación de la categoría 5E esta ya casi terminada, las categorías 6 y 7 se encuentran aun en discusión,y las últimas previsiones son de que su aprobación aun puede tardar varios años. Se estima que la categoría 6 llevará al límite las posibilidades del cableado UTP, por lo que será necesario utilizar cable STP para la categoría 7. Es de esperar que el cable categoría 6, cuando se produzca en grandes cantidades,sea solo un poco más caro que el de categoría 5 o 5E (como ocurre actualmente con la categoría 5 frente a las 3 y 4); en cambio el elevado costo de fabricación e instalación del cable categoría 7 STP, comparable ya al de la fibra óptica, lo hace poco atractivo para el usuario final, por lo que es previsible que cuando se aprueben las nuevas categorías el cable predominante sea el categoría 6.
Algunos fabricantes anuncian ya cables como de categoría 6. Aunque es evidente que son mejores que el 5E, dan un mayor margen de seguridad a la instalación y es probable que en efecto cumplan con las especificaciones categoría 6 cuando finalmente se aprueben, la situación a este respecto es aun muy incierta. Además la diferencia de costo es importante, ya que se fabrican en cantidades relativamente pequeñas.Por otro lado, podría suceder que no aparezca un estándar Ethernet que aproveche el mayor ancho de banda de este cable, como ocurrió en su día con la categoría 4, que en Ethernet tiene un uso equivalente a la categoría 3 a pesar de sus mayores prestaciones.En mi opinión es aun pronto en general para decantarse por este tipo de cable.
A la espera de que se aprueben las normativas correspondientes a los cables de categorías superiores el integrador Anixter ha definido unas categorías propias denominadas niveles. La clasificación actualmente vigente, definida en 1997 y conocida como Levels'97, especifica tres niveles denominados 5, 6 y 7. El nivel 5 corresponde con pequeñas mejoras a la categoría 5. El nivel 6 supone una mejora importante respecto a la categoría 5, superior incluso a la 5E, y coincide con lo que algunos fabricantes denominan categoría 5 de gama alta o 5+. Por último el nivel 7 se aproxima a la futura categoría 6. Desgraciadamente muchos cables interesantes no han sido clasificados de acuerdo con los niveles de Anixter. Para más detalles sobre estetema se puede consultar la ref.[5].
La clasificación en categorías, además de aplicarse a cables aislados se aplica a instalaciones; a menudo sucede que una instalación hecha con cable categoría 5 no puede funcionar al máximo rendimiento debido a que la instalación no fue hecha con el suficiente cuidado: errores comunes son por ejemplo destrenzar una longitud excesiva en los conectores, apretar demasiado las bridas o doblar excesivamente el cable. En principio podría ser que una instalación categoría 5 cumpla sin más los requisitos de la categoría 5E. Para saberlo habría que recertificar toda la instalación de acuerdo con la norma 5E; alternativamente se puede aplicar una técnica de muestreo, por ejemplo probar un 10% de los cables (preferiblemente los más largos) y extrapolar los resultados, o certificar en particular aquellos cables en los que vayamos a conectar equipos Gigabit Ethernet. Se estima que entre un 5 y un 10% de las instalaciones categoría 5 no soportarán Gigabit Ethernet, debido fundamentalmente a problemas relacionados con los conectores. En [6] se especifica el procedimiento a seguir para resolver ese tipo de problemas.
Incluso en el caso de que un enlace no cumpla la categoría 5E es posible que la instalación funcione correctamente con 1000BASE-TX,ya que influyen múltiples factores tales como la calidad de los transceivers utilizados en los equipos. La mejor forma de saberlo es hacer la conexión, provocar un flujo masivo de tráfico entre los dos equipos, y calcular la tasa de errores obtenida, también llamada BER (Bit Error Rate). Para calcular la BER debemos dividir el número de tramas recibidas con CRC erróneo por el número total de bits recibidos (esta información la podemos obtener por ejemplo de las estadísticas de un conmutador); solo se debe considerar el tráfico en el lado receptor, puesto que los equipos nunca detectan errores de CRC en lo que transmiten. Según el estándar la BER no debe ser superior a 10-10 (es decir un bit erróneo cada 1010 bits transmitidos). Si obtenemos un valor superior debemos revisar la instalación, mejorándola o rehaciéndola en caso necesario hasta conseguir un BER menor. Para que el resultado sea representativo deberemos transmitir al menos 10 11 bits (12,5 Gbytes). Para comprobar el enlace en ambos sentidos habría que realizar la prueba primero transmitiendo desde un equipo y luego desde el otro. Estas pruebas, aunque son la mejor verificación del correcto funcionamiento de la red, estrictamente hablando solo son válidas para la configuración concreta de equipos y cables con los que se prueba; no todos los transceivers tienen la misma tolerancia al ruido, por lo que en situaciones que se encuentren fuera de normas podrían presentarse problemas al cambiar los equipos conectados.
Los medios más utilizados hoy en día son 10BASE-T y 100BASE-TX. La tabla 2 resume los medios físicos de cobre más comunes en Ethernet a 10, 100 y 1000 Mb/s.
|
| |||||
|
| |||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Fibras ópticas
En Ethernet a 10 Mb/s sobre fibra óptica (10BASE-FL) se utiliza primera ventana (850nm) por ser la que permite emplear optoelectrónica más barata; con los equipos estándar se consigue un alcance de 2 Km. En cambio Fast Ethernet (100BASE-FX) utiliza segunda ventana (1300nm) que es la empleada en FDDI4;la mayor velocidad requiere menor atenuación, lo cual se consigue cambiando de ventana para mantener el alcance máximo en 2Km; a cambio la optoelectrónica es bastante más cara (razón por la cual la relación de costos fibra/cobre es mayor en Fast Ethernet que en Ethernet). Si se mira directamente a un emisor 10BASE-FL se aprecia una luz roja tenue, ya que la primera ventana se encuentra muy cerca del espectro visible (400-760nm). En cambio en 100BASE-FX no se aprecia ninguna luz puesto que la segunda ventana se encuentra bastante más lejos de la zona visible.
Aunque los estándares 10BASE-FL y 100BASE-FX contemplan únicamente fibra 62,5/125 la mayoría de los equipos pueden funcionar también con fibra 50/1255. Sin embargo el uso de fibra 50/125 provoca una pérdida de señal que puede llegar a ser de 5 ó 6 dB debido al desacoplamiento entre el transceiver y la fibra6; por tanto el uso de fibra 50/125 puede reducir la distancia máxima efectiva en Ethernet o Fast Ethernet, y su uso está desaconsejado. Aun menos aconsejable es tener en un mismo trayecto varios cambios de diámetro, ya que las pérdidas producidas en cada transición se irán acumulando.
Tradicionalmente las redes locales, al cubrir distancias pequeñas, han utilizado fibras multimodo con emisores LED (no láser) de primera o segunda ventana. En cambio las redes de área extensa utilizan emisores láser de segunda, o incluso tercera ventana (1510 nm), que con fibras monomodo permiten llegar sin repetidores intermedios a distancias de hasta 120 y 160 Km respectivamente; en este caso el mayor costo de la optoelectrónica se ve compensado por la reducción en equipos regeneradores de la señal. Debido a su pequeño diámetro las fibras monomodo son especialmente apropiadas para el uso de emisores láser que generan un haz de luz muy estrecho.
Además de su menor alcance los LEDs también tienen una limitación en velocidad; pueden llegar como máximo a 400-600 Mbaudios7. Para velocidades superiores es preciso utilizar emisores láser, aun cuando por distancia no sea necesario su uso, porque permiten enviar pulsos más cortos. Esta situación se planteó por primera vez en Fibre Channel, que transmite a velocidades de hasta 1062 Mbaudios. El problema era que la luz láser requiere normalmente fibras monomodo, cosa que habría limitado mucho la utilización de Fibre Channel, ya que estas fibras no están disponibles normalmente en los edificios. La propagación de luz láser en fibra multimodo presenta problemas que limitan seriamente su alcance. En Fibre Channel se optó por restringir el uso de fibra multimodo a distancias muy cortas, sin investigar a fondo el problema, ya que para distancias mayores se utilizaba fibra monomodo. Además en Fibre Channel se utiliza fibra de 50/125 únicamente ya que presenta menos problemas de propagación con la luz láser que la 62,5/125 (lo cual es hasta cierto punto lógico puesto que su diámetro es más parecido al de la monomodo).
En Gigabit Ethernet los pulsos se transmiten a una velocidad de 1250 Mbaudios, por lo que es necesario utilizar láser. Para aumentar la versatilidad se decidió incluir los dos tipos de fibra multimodo, 50/125 y 62,5/125, y extender todo lo posible el alcance, tanto en primera como en segunda ventana (Fibre Channel en multimodo utilizaba primera ventana únicamente). Las primeras experiencias de transmisión de Gigabit Ethernet en fibras multimodo pusieron de manifiesto un fenómeno nuevo denominado 'retardo del modo diferencial' que tiene el efecto de ensanchar los pulsos luminosos de forma proporcional a la distancia recorrida; esto limita el alcance, ya que a partir de una cierta distancia un pulso se solapa con el siguiente. La búsqueda de una solución a este problema retrasó unos meses la aprobación del estándar respecto a lo inicialmente previsto. Finalmente se aprobaron dos sistemas denominados 1000BASE-SX (S de 'Short wavelength', o sea primera ventana), que funciona en fibra multimodo únicamente (50/125 ó 62,5/125), y 1000BASE-LX (L de 'Long wavelength', segunda ventana) que puede utilizar multimodo (ambos tipos) o monomodo. El alcance depende como es lógico del tipo de fibra y la ventana utilizados.
Los emisores láser de primera ventana emplean una técnica denominada VCSEL (Vertical Cavity Surface Emitting Laser) muy similar a la de los lectores de discos compactos, por lo que resultan muy baratos de fabricar. Desgraciadamente aún no existen emisores láser VCSEL de segunda ventana, por lo que para 1000BASE-LX hay que emplear otras técnicas bastante más costosas como el láser Fabry-Perot, con lo que las interfaces LX resultan unas tres veces más caras; a cambio la segunda ventana permite generalmente un mayor alcance. Con 1000BASE-LX sobre fibra monomodo se puede llegar según el estándar a 5 Km.
Los emisores láser VCSEL de primera ventana son tan baratos de fabricar que pueden resultar competitivos frente a los emisores no láser de segunda ventana, utilizados por ejemplo en Fast Ethernet (100BASE-FX). Las propuestas presentadas al comité IEEE 802.3 de crear un grupo de trabajo que elabore un estándar Fast Ethernet en primera ventana no han prosperado, por lo que los interesados han creado un grupo de trabajo en el seno de la TIA denominado la Short Wave Length Alliance (SWLA) para elaborar este estándar, que se denomina 100BASE-SX. Es de esperar que una vez aprobado por la TIA sea adoptado por el IEEE. Actualmente ya existen en el mercado productos 100BASE-SX, y su costo es aproximadamente la mitad que el de los 100BASE-FX. El alcance propuesto es de unos 500m. Sin embargo, a pesar de la aparición de los emisores VCSEL las interfaces en fibra seguirán siendo, a todas las velocidades, más caras que el cobre puesto que requieren componentes adicionales.
La tabla 3 resume las principales características de todos los medios de fibra óptica actualmente utilizados en Ethernet, y sus alcances según el estándar.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es importante mencionar que la práctica, utilizada frecuentemente en 10BASE-FX, de ver directamente con el ojo un emisor o una fibra óptica para saber cual es el lado transmisor se convierte en algo peligroso con Gigabit Ethernet ya que existe el riesgo de que la retina reciba luz láser, que puede producir un daño irreversible. Además, a diferencia de lo que ocurría en 10BASE-FL, incluso funcionando en primera ventana la luz láser resulta invisible ya que tiene toda su potencia concentrada en una banda de solo 0,85nm de anchura (la señal en 1000BASE-SX puede tener una longitud de onda en el rango de 770 a 860 nm).
Gigabit Ethernet y el retardo en modo diferencial
A diferencia de lo que sucede con 10BASE-FL o 100BASE-FX, donde el alcance viene limitado por la atenuación de la señal, en Gigabit Ethernet sobre fibra multimodo la limitación la impone el efecto antes mencionado del retardo en modo diferencial. Este fenómeno consiste en que cuando el haz láser llega a la fibra, al ser ésta apreciablemente más ancha que el haz se generan haces secundarios que van ërebotandoí por las paredes al avanzar por la fibra. Este rebote no ocurre exactamente por igual para todos los rayos, por lo que unos realizan un trayecto un poco más largo que otros, de forma que el pulso de luz se ensancha ligeramente8. El ensanchamiento es proporcional a la distancia; por otro lado, a mayor velocidad de transmisión menos ensanchamiento puede tolerarse, ya que un pulso se solaparía con el siguiente. El efecto es por tanto proporcional a la distancia e inversamente proporcional a la frecuencia de los pulsos, es decir a la velocidad de transmisión. Existe un parámetro característico de las fibras que mide esta limitación, que se conoce como ancho de banda modal o simplemente ancho de banda, y se mide en MHz*Km. Por ejemplo con un ancho de banda de 1000 MHz*Km podríamos en principio enviar un millón de pulsos por segundo a una distancia de 1 Km, medio millón de pulsos a 2 Km, o dos millones a 500 m.
Tres son los factores principales que influyen en el ancho de banda de una fibra:
- El diámetro del núcleo: el ancho de banda es menor cuanto mayor es el diámetro del núcleo, ya que el pulso va más ëanchoí y rebota más. Por esto en general la fibra de 62,5/125 tiene menor ancho de banda que la de 50/125. El retardo en modo diferencial no se da, o es despreciable, en fibras monomodo (de hecho el parámetro ancho de banda modal ni siquiera se especifica normalmente en las fibras monomodo).
- La longitud de onda: el ancho de banda es mayor cuanto mayor es la longitud de onda, ya que el haz viaja más ëajustadoí en la fibra. Por tanto una fibra tiene mayor ancho de banda en segunda ventana que en primera.
- La calidad de la fibra. Los procesos de fabricación permiten reducir hasta cierto punto la creación de haces secundarios, con lo que el ensanchamiento se reduce. Las fibras construidas con mayores controles de calidad tienen un ancho de banda mayor. En la práctica cada lote tiene (y cada tramo) tiene un valor característico, que suele estar recogido en el libro de red de la instalación.
Los fabricantes suelen especificar un ancho de banda mínimo garantizado en cada ventana para cada tipo de fibra. El uso de fibras con un ancho de banda mayor permite llegar a distancias mayores en Gigabit Ethernet. Hoy en día los valores exigidos por los estándares TIA/EIA e ISO/IEC son ampliamente superados por las fibras de alta calidad, por lo que en la elección de una fibra que se prevea utilizar en Gigabit Ethernet es conveniente elegir la de mayor ancho de banda posible, no conformándose con que cumpla los estándares habituales. El encarecimiento que esto supone en el costo total de la instalación es normalmente despreciable. Con un ancho de banda mayor es posible utilizar emisores 1000BASE-SX en más situaciones, no teniendo que recurrir tanto a los de segunda ventana (1000BASE-LX) más caros. La tabla 4 muestra a modo de ejemplo los anchos de banda según los estándares EIA/TIA e ISO/IEC,así como los valores garantizados de algunas de las mejores fibras del mercado.
|
|
|
| |
|
| |||
|
| |||
|
|
|
| |
Aunque hay una correlación entre el ancho de banda y la distancia máxima la proporción no es lineal, por lo que no es fácil extrapolar. Además a distancias mayores habrá que cuidar de no superar el valor máximo de atenuación, que ha sido fijado con criterios muy severos [7]. En todo caso la prueba definitiva es realizar la conexión y hacer un seguimiento de la tasa de error o BER siguiendo la misma técnica que hemos descrito para el caso de cable de cobre 9. En caso de problemas habría que revisar la instalación y eventualmente pasar a un medio de mayor alcance (de SX a LX o de multimodo a monomodo).
En general en el diseño de cualquier instalación en la que se prevea la posibilidad de utilizar Gigabit Ethernet a distancias de más de 200 m se deberían analizar en detalle las características de la fibra a emplear y las distancias a cubrir, y considerar la posibilidad de emplear fibra de 50/125, que tiene un mayor ancho de banda y por tanto mayor alcance (ver por ejemplo Tabla 4), Desgraciadamente la fibra 50/125 tiene como ya hemos comentado un menor alcance en 10BASE-FL y 100BASE-FX, por lo que su instalación puede comprometer en algún caso el funcionamiento en entornos donde haya también Ethernet o Fast Ethernet. En cableado entre edificios se debería considerar, además de fibra multimodo, el tendido de fibra monomodo, ya que nos permitirá distancias de hasta 5 Km en segunda ventana 10.
Códigos
En Ethernet, como en todas las redes locales, la transmisión se realiza de manera asíncrona, es decir no hay un reloj maestro que mantenga sincronizados los equipos. Por este motivo se utiliza un sincronismo embebido en los propios datos mediante el uso de códigos que incorporan cierto nivel de redundancia. Por ejemplo a 10 Mb/s Ethernet emplea el código Manchester, que utiliza dos voltajes (+0,85 y -0,85 voltios en 10BASE5) e identifica el bit 0 como una transición alto-bajo y el 1 como una transición bajo-alto 11. Según cual sea la secuencia de bits a transmitir habrá o no otra transición además entre los bits, que carece de importancia a la hora de interpretar la información transmitida pero que permite mantener sincronizados los equipos. El código Manchester tiene el inconveniente de que duplica la frecuencia de funcionamiento, el emisor debe poder generar doble número de pulsos de lo que haría falta con un código binario simple, como el NRZ (Non Return to Zero). Dicho de otro modo, en Manchester se transmiten 20 Mbaudios (o Msímbolos/s)para enviar 10 Mb/s de información útil. Como consecuencia de esto la señal transmitida por el cable es también de una frecuencia doble de lo que sería necesario con un código binario simple. La frecuencia fundamental de la señal en Ethernet oscila entre 5 MHz (para la secuencia 010101...) y 10 MHz (para las secuencias 1111... o 0000...)12.
El código Manchester es poco eficiente, pero resulta sencillo y barato de implementar. Su mayor inconveniente estriba en la elevada frecuencia de la señal, que requiere un cable de altas prestaciones, pero esto no preocupaba a los diseñadores originales de Ethernet que utilizaban cable coaxial. El uso de código Manchester complicó bastante las cosas cuando se adaptó Ethernet para cable no apantallado; entonces habría sido preferible otro código más eficiente que utilizara una frecuencia menor, pero la arquitectura de Ethernet a 10 Mb/s obliga a utilizar código Manchester en todos los medios físicos en que se implemente 13.
En Fast Ethernet el uso de código Manchester habría requerido transmitir 200 Mbaudios, lo cual habría hecho muy difícil llegar con cable categoría 5 a la distancia de 100m que fijan las normativas de cableado. Por esto se eligieron otros códigos más ricos, es decir con menos overhead 14, que permitían reducir la frecuencia de la señal, y consecuentemente el requerimiento en cuanto al cable utilizado. Los medios 100BASE-FX y 100BASE-TX, conocidos conjuntamente como 100BASE-X, utilizan el código 4B/5B desarrollado originalmente para FDDI que emplea 5 símbolos para enviar 4 bits. De las 25 = 32 combinaciones posibles solo se utilizan 16, lo cual permite evitar las combinaciones con todo ceros o todo unos, que serían nefastas desde el punto de vista del sincronismo 15, y da una cierta capacidad de detección de errores. Con 4B/5B la señalización para 100 Mb/s es de 125 Mbaudios, con lo que la frecuencia fundamental es de 62,5 MHz. Esto permite utilizar cable categoría 5 (especificado hasta 100 MHz).
Según el teorema de Nyquist el ancho de banda mínimo necesario para transmitir n baudios es n/2 Hertzios, por lo que a dicha frecuencia se le denomina frecuencia de Nyquist. En las señales digitales esa es la frecuencia fundamental máxima de la señal. Por ejemplo, con un código binario simple (1 bit = 1 baudio) podríamos enviar 10 Mb/s en 10 Mbaudios, utilizando por tanto una frecuencia fundamental máxima de 5 MHz. Al utilizar codificación Manchester se duplican los baudios y por tanto la frecuencia. Ahora bien, para recibir con fiabilidad suficiente la onda cuadrada de una señal digital hay que transmitir no solo la frecuencia fundamental sino también componentes de frecuencia superior. Cuanto mayor sea la capacidad del medio físico de transmitir señales de alta frecuencia más componentes se transmitirán, más fidelidad tendrá la señal recibida y se producirán menos errores. Generalmente transmitiendo hasta el doble de la frecuencia de Nyquist se consiguen valores de BER inferiores a 10-10, que es lo requerido habitualmente en los estándares para las transmisiones sobre cable UTP. La mayoría de los transceivers se diseñan partiendo de esta hipótesis, y se filtran en emisión las señales de frecuencia superior. Por tanto el medio físico debería ser capaz de transmitir señales hasta una frecuencia igual al número de baudios, aproximadamente. Así por ejemplo en el medio 100BASE-TX, con una frecuencia fundamental de 62,5 MHz, las señales que viajan por el cable llegan a valores de hasta 125 MHz, y es importante que lleguen correctamente para garantizar una BER aceptable. Este valor es ligeramente superior al máximo previsto en la categoría 5 (100 MHz), pero esto normalmente no supone un problema ya que las prestaciones a 125 MHz suelen ser muy similares a las de 100 MHz. Pero en el caso por ejemplo de ATM a 155,52 Mb/s (que utiliza código NRZ) sobre cable UTP la frecuencia máxima a transmitir es de 155,52 MHz, que ya supera de forma sensible el límite de la categoría 5; está demostrado [8][9][10] que un cable puede cumplir perfectamente las exigencias de la normativa categoría 5 hasta 100 MHz y no ser capaz de satisfacer la BER de 10-10 exigida por los estándares ATM correspondientes [11] si sus prestaciones decaen de forma drástica en el intervalo 100-155 MHz 16. Afortunadamente estas situaciones, además de poco frecuentes, solo suponen un problema cuando el enlace se encuentra en el límite de las especificaciones (100m de longitud por ejemplo) lo cual ocurre raramente. En cualquier caso es preciso recordar la conveniencia de realizar un estudio y seguimiento de los valores de BER de la red.
Cuando se estandarizó Fast Ethernet además del cable categoría 5 se quería utilizar el categoría 3, del cual había una base instalada importante. Para ello se diseñó el medio físico 100BASE-T4, que a diferencia de los demás no derivaba de FDDI. Para reducir la frecuencia máxima a valores aceptables se adoptaron dos medidas novedosas: emplear códigos que utilizan más de dos voltajes y permiten una mayor eficiencia (concretamente se utiliza el 8B/6T que prevé tres voltajes posibles y tiene una eficiencia de 1,33) y repartir la señal en tres pares: el 1, 3 y 4 para un sentido y el 2, 3 y 4 para el contrario 17. De esta forma cada par transmite 25 Mbaudios, que equivalen a 33,33 Mb/s, con lo que la frecuencia máxima transmitida es de 25 MHz. Por su forma de funcionamiento 100BASE-T4 no permite la transmisión full dúplex.
Una evolución de 100BASE-T4 es el medio denominado 100BASE-T2, que utiliza únicamente dos pares de cable categoría 3. Los dos pares restantes se pueden aprovechar para servicios de baja velocidad, tales como telefonía 18. Además 100BASE-T2 permite una comunicación full dúplex, cosa que no era posible con 100BASE-T4. Para conseguir esto utilizando la misma frecuencia máxima que en 100BASE-T4 (25 MHz) se aplican dos técnicas novedosas:
- Se emplea una codificación quinaria (5 voltajes) denominada PAM 5x5. Los símbolos se agrupan de dos en dos; cada grupo tiene por tanto 52=25 posibles valores que se utilizan para representar 4 bits (16 estados). Esto permite elegir los 16 valores más adecuados y descartar los 9 menos interesantes desde el punto de vista de sincronismo (por ejemplo los que no provocan transiciones), con lo que se tiene además cierta capacidad de detección de errores. La codificación PAM 5x5 tiene una eficiencia de 2 (cada baudio representa dos bits).
- Se emplea transmisión dual-duplex, consistente en transmitir y recibir datos simultáneamente en ambos sentidos por cada par; esto se consigue mediante circuitos híbridos que filtran la señal de ida y vuelta en cada transceiver. Al repartir la señal en dos pares cada uno transporta 50 Mb/s, que con PAM 5x5 supone 25 Mbaudios, equivalentes a 25 MHz de frecuencia máxima.
En Gigabit Ethernet los medios 1000BASE-SX, 1000BASE-LX y 1000BASE-CX (conocidos genéricamente como 1000BASE-X) emplean código 8B/10B (8 bits/10 baudios) que ya se utilizaba en Fibre Channel (de donde deriva toda la capa física de 1000BASE-X). Este código tiene una eficiencia de 0,8, igual que 4B/5B, pero al agrupar más símbolos tiene una mayor redundancia, ya que solo una de cada cuatro combinaciones posibles es válida (28/210 = 256/1024 = 1/4), mientras que en 4B/5B es válida una de cada dos (25/24 = 32/16 = 1/2). A cambio en caso de error se pierde el doble deinformación, ya que se manejan bloques de 8 bits en vez de 4. La señalización se realiza a 1250 Mbaudios.
La transmisión de Gigabit Ethernet por cable UTP categoría 5 (1000BASE-TX) se realiza de forma muy similar a 100BASE-T2: se utiliza codificación PAM 5x5 con una frecuencia de señalización de 125 Mbaudios, lo cual da 250 Mb/s; a continuación se envía este caudal en paralelo por los cuatro pares, llegando así a 1 Gb/s; para funcionar en modo full dúplex se emplea transmisión dual duplex. Dado que la frecuencia máxima es la misma que la de 100BASE-TX se puede aprovechar circuitería ya desarrollada para la sincronización de la señal y para la supresión de interferencia electromagnética. Se ha preferido no aumentar la frecuencia por encima de los 125 MHz para evitar problemas como los de ATM a 155 Mb/s que ya hemos comentado.
El reparto de la información transmitida en varios pares plantea nuevos requerimientos en lo que a las características del cable se refiere. El ejemplo más claro en este sentido es la diferencia de retardo entre los diversos pares, producida por su diferente longitud; esto no es un problema cuando la información viaja en un solo par, pero cuando se reparte en varios existe una tolerancia máxima en la denominada ëdelay skewí (asimetría en el retardo) por encima de la cual la información no podrá reconstruirse adecuadamente en el destino; este es uno de los parámetros que se han añadido en la especificación 5 Enhanced, a fin de ampliar el margen de seguridad para el funcionamiento de 1000BASE-TX. También es preciso medir y limitar la interferencia electromagnética mutua inducida entre pares que transmiten simultáneamente. Aunque 100BASE-T4 y 100BASE-T2 también reparten la información en varios pares, no existe una especificación 3 Enhanced que contemple estos casos, ya que al funcionar a velocidades 10 veces inferiores los márgenes de tolerancia son más amplios.
A título de ejemplo la tabla 5 muestra los códigos utilizados en algunas de las tecnologías de red local más habituales.
|
|
|||||
|
| |||||
|
| |||||
|
| |||||
|
| |
||||
|
|
Fiabilidad
El estándar 802.3 establecía inicialmente una BER máxima de 10-8. Las nuevas especificaciones de medios físicos han ido fijado requerimientos superiores, por ejemplo FDDI (en la que se basa el 100BASE-X) fija una BER no superior a 4 x 10-11, y Fibre Channel (en que se basa 1000BASE-X) una BER no superior a 10-12; los medios en cable UTP exigen una BER máxima de 10-10. Una buena instalación de red Ethernet actual en un entorno de oficina puede dar sin problemas una BER inferior a 10-12. Transmitiendo a 10 Mb/s ininterrumpidamente esto representa menos de un error por día, por lo que los errores de CRC en una red Ethernet funcionando correctamente (y en cualquier red local excepto las inalámbricas) deberían ser virtualmente inexistentes, salvo los originados por la conexión y desconexión de equipos.
Debido a la elevada fiabilidad del medio físico el protocolo MAC de Ethernet no realiza ningún tipo de verificación, ya que la probabilidad de que una trama no llegue a su destino es tan baja que esto sería perjudicial para el rendimiento de la red. Pero precisamente por eso en el caso de que se produzcan errores el rendimiento decae de forma espectacular. Es importante por tanto hacer un seguimiento regular de los errores de CRC en la red para detectar y corregir lo antes posible cualquier anomalía que pueda producirse.
Topología
El correcto funcionamiento de CSMA/CD requiere que el tiempo de ida y vuelta entre dos estaciones cualesquiera no supere el tiempo de transmisión mínimo, es decir lo que tarda en emitirse la trama mínima permitida. El tiempo de transmisión mínimo depende de la velocidad de la red, y el tiempo máximo de ida y vuelta fija a su vez unas distancias máximas entre las estaciones. Estos cuatro parámetros (velocidad de la red, tamaño de trama mínimo, tiempo de ida y vuelta y distancia máxima) están relacionados entre sí, como se muestra en la tabla 6.
|
| máxima (m) | |||
Las distancias indicadas en la tabla 6 son el valor máximo, y sólo pueden conseguirse muy raramente. En la práctica la necesidad de utilizar repetidores reduce la distancia máxima de forma considerable. En principio una determinada topología de red es válida si el tiempo de ida y vuelta entre cada par de estaciones de la red es inferior al que aparece en la tabla 6.
El estándar IEEE 802.3 establece dos formas de verificar si una determinada topología Ethernet es válida. La primera, denominada Modelo 1, corresponde a un conjunto de reglas 'enlatadas' sobre el número máximo de repetidores que puede haber entre dos estaciones, y la distancia máxima entre ellos. Cumpliendo esas reglas el usuario se asegura de que su red no excede los valores máximos en el tiempo de ida y vuelta. Sin embargo el Modelo 1 realiza una serie de suposiciones simplificadoras, por lo que no siempre una topología que incumpla sus reglas supera el tiempo máximo de ida y vuelta. Para esos casos el estándar establece el denominado Modelo 2, que consiste en realizar cálculos detallados del retardo para cada componente y tramo de cable en cada trayecto. Una topología aceptable según el Modelo 2 es válida, aun cuando viole alguna de las reglas del Modelo 1.
Veamos un ejemplo. Supongamos que queremos montar una red Fast Ethernet 100BASE-TX conectando entre sí dos concentradores de clase II 19. Las reglas del Modelo 1 establecen en este caso que entre los concentradores no puede haber más de 5m de cable. Esto da una distancia máxima entre equipos finales de 205m, 5 entre los concentradores y 100 de cada concentrador al ordenador (ya que el Modelo 1 supone que el cable del usuario final puede tener hasta 100m de longitud).
Supongamos que queremos instalar los concentradores separados entre sí por una distancia de 100m. En principio esto viola la regla del Modelo I para esta topología, ya que supondría una distancia de 300m entre ordenadores, lo cual excede el máximo permitido. Pero imaginemos que podemos asegurar que los equipos finales nunca utilizarán más de 50m de cable, con lo que en principio la distancia máxima no superaría los 200m. Vamos a aplicar las reglas del Modelo 2 para ver si realmente esta topología es conforme al estándar. Para ello calcularemos el tiempo de ida y vuelta del trayecto utilizando los valores especificados por el estándar para cada componente. El trayecto en que estamos interesados es el siguiente:
50m 100m 50m
ordenador --------- concentrador --------- concentrador --------- ordenador
clase II clase II
Los valores del tiempo de ida y vuelta se detallan en la tabla 7.
una topología de red 100BASE-TX siguiendo el Modelo 2
Como el resultado obtenido es inferior a 5,12 m s concluimos que la topología es válida y debe funcionar.
Ahora supongamos que sustituimos los cables de 50m por cables de 100m, con lo que la topología queda de la siguiente manera:
100m 100m 100m
ordenador --------- concentrador --------- concentrador --------- ordenador
clase II clase II
Si repetimos el cálculo del tiempo de ida y vuelta para este caso obtenemos el resultado que aparece en la tabla 8.
Al superar el valor máximo permitido la topología es inválida, como era de esperar.
Este cálculo se debería hacer para el par de estaciones más distante de la red. Generalmente será necesario hacerlo para varias parejas, ya que en una red compleja no suele ser evidente cual es la que está más distante.
Similares cálculos se pueden hacer también para otras topologías para redes de 10, 100 o 1000 Mb/s. Para información detallada sobre validación de topologías en redes Ethernet, siguiendo el Modelo 1 o el Modelo 2, se pueden consultar las referencias [12][13][14][15], así como la documentación de los fabricantes.
En el ejemplo anterior hemos supuesto los valores estándar de retardo. Los valores reales serán siempre inferiores. Si se dispone del retardo real suministrado por el fabricante para cada componente es posible hacer el cálculo con más precisión. Por ejemplo el cable categoría 5 debe tener según el estándar un retardo máximo de 1,112 bits/m (equivalente a una velocidad de la onda electromagnética de 180.000 Km/s), pero hoy en día prácticamente todo el cable categoría 5 que se fabrica tiene un retardo de 1,0 bits/m (200.000 Km/s). Tomando esto en cuenta el cálculo de la tabla 8 habría dado un resultado final de 5,84 m s. En algún caso puede suceder que una topología supere el límite de retardo con valores estándar, pero esté por debajo al utilizar los valores de los componentes utilizados. Aunque dicha topología es válida y debe funcionar correctamente, en general no es recomendable ajustar tanto ya que esto puede suponer que una determinada topología válida deje de serlo si más adelante se sustituye un componente por otro con un retardo mayor. Si a pesar de todo se hace deberá documentarse el hecho de forma muy detallada para evitar problemas futuros.
Una ventaja del Modelo 2 es que nos permite conocer el retardo en la comunicación de ordenadores de nuestra red; como veremos más adelante este dato tiene su interés a la hora de optimizar el rendimiento de la red, y para interpretar de forma correcta datos tales como la tasa de colisiones.
Es fundamental para el correcto funcionamiento de una red asegurarse de que no se supera en ningún caso el retardo máximo permitido. En caso de duda siempre deberemos comprobar recurriendo al cálculo detallado en base al Modelo 2. El principal síntoma de una topología inválida es la pérdida injustificada de tramas y las colisiones tardías, de las que hablaremos más adelante; en casos extremos puede llegar a ser imposible el intercambio de paquetes pequeños entre determinados pares de estaciones de la red.
Por suerte en las redes que se diseñan actualmente es raro encontrarse con problemas de topología, ya que hoy en día los equipos normalmente se conectan directamente a conmutadores, o si se conectan a concentradores éstos solo aparecen en el primer nivel, estando el segundo nivel y superiores ocupados por un conmutador. Además al conectar directamente equipo a conmutador la transmisión puede realizarse en modo full duplex, con lo que desaparecen las colisiones y por tanto la limitación de distancias impuesta por la necesidad de detectarlas.
La trama ethernet
En la tabla 9 se muestra la estructura de trama Ethernet:
| Campo | Tamaño (Bytes) |
| Hueco entre tramas | (12) |
| Preámbulo | 7 |
| Delimitador inicio de trama | 1 |
| Dirección de destino | 6 |
Dirección de origen |
6 |
| Protocolo/Longitud | 2 |
| Datos | 0-1500 |
| Relleno | 0-46 |
| Secuencia de comprobación(CRC) | 4 |
El hueco entre tramas es un período de tiempo en que no se transmite nada, de longitud equivalente a 12 bytes (96 ns a 10 Mb/s) que sirve para separar las tramas. Este hueco entre tramas es el mecanismo empleado en Ethernet para detectar cuando termina la trama anterior, ya que el campo longitud puede no existir y aunque exista no se utilizará en tiempo de captura para averiguar el fin de la trama. El hueco también permite al receptor tomarse un respiro para realizar diversas tareas de mantenimiento (transvase de buffers de la interfaz de red al host, interrupciones a la CPU, etc.) antes de volver a la escucha para capturar la trama siguiente. Para asegurar que se respeta el hueco cuando una estación que va a transmitir detecta el medio libre espera el tiempo equivalente a 12 bytes antes de empezar a transmitir el preámbulo 20.
El preámbulo está formado por la secuencia 10101010 repetida siete veces, y el delimitador de inicio por la secuencia 10101011. Al ser transmitidos con codificación Manchester a 10Mb/s estos ocho bytes generan una onda cuadrada de 5 MHz durante 6,4 m s, lo cual permite a los demás ordenadores sincronizar sus relojes con el emisor. El último bit del delimitador de inicio de trama marca el final del preámbulo y el comienzo de ésta.
Los campos dirección de destino y origen contienen la conocida dirección MAC IEEE de 6 bytes.
El campo protocolo/longitud se interpreta como protocolo cuando el valor es superior a 1536, y como longitud en caso contrario. El primer caso corresponde al antiguo formato DIX, y el segundo al formato 802.3 (actualmente el estándar 802.3 acepta ambos significados).
El campo datos puede tener una longitud entre 0 y 1500 bytes. Cuando su longitud es menor de 46 bytes se añade un relleno para asegurar que la longitud de la trama no es menor de 64 bytes (la trama propiamente dicha abarca desde el campo dirección de destino al CRC, ambos inclusive).
La secuencia de comprobación es un CRC de 32 bits basado en un generador polinómico de grado 32.
Como ya hemos comentado la longitud mínima de trama y la velocidad de la red fijan el diámetro de una Ethernet 21. De haber mantenido la trama mínima de 64 bytes en Gigabit Ethernet el diámetro máximo habría sido de unos 45 m, inaceptable en la mayoría de situaciones. Para evitar esto la trama Gigabit Ethernet incorpora un segundo relleno denominado ëextensión de portadoraí que se añade al final de la trama para garantizar que la longitud mínima nunca sea inferior a 512 bytes (4096 bits). Así el tiempo de ida y vuelta puede ser de hasta 4,096 m s (en vez de 0,512 ms) y el diámetro puede llegar a 330 m. La extensión de portadora no es formalmente parte de la trama Ethernet, por lo que solo existirá mientras ésta viaje por Gigabit Ethernet. En el caso de que una trama con extensión de portadora sea transmitida a una red de 100 o 10 Mb/s la extensión de portadora se eliminará, e inversamente, si una trama menor de 512 bytes llega a una red Gigabit Ethernet desde Fast Ethernet o Ethernet el conmutador correspondiente añadirá la extensión de portadora necesaria para que la longitud sea de 512 bytes.
El uso de extensión de portadora supone una pérdida de eficiencia en el caso de tramas pequeñas, y un mayor riesgo de colisiones. Para reducir en lo posible estos problemas se prevé la posibilidad de que una estación que quiera enviar varias tramas pequeñas seguidas lo haga como una ráfaga sin necesidad de 'envolver' cada una en una extensión de portadora independiente (sin embargo si aún así la ráfaga es menor de 512 bytes seguirá generándose una extensión de portadora).
La longitud máxima de una trama Ethernet es de 1518 bytes (1500 bytes de datos más cabeceras) Un tamaño mayor permitiría mejorar la eficiencia, ya que se transmitirían menos tramas y se enviarían menos cabeceras; también se reduciría el tiempo de CPU empleado en procesar las tramas (en la mayoría de las implementaciones actuales el procesado de cada trama provoca una interrupción en la CPU). Por contra supondría que una estación pudiera monopolizar la red por más tiempo (1518 bytes suponen 1,214 ms a 10 Mb/s) y requeriría mayor cantidad de memoria para buffers en la interfaz de red; cuando se diseñaba Ethernet a finales de los 70 1500 bytes se consideró un compromiso razonable entre costo y eficiencia. Actualmente, con precios mucho menores de la memoria y redes más rápidas sería interesante utilizar tramas mayores, por lo que de vez en cuando surge la propuesta de ampliar el tamaño máximo de trama de Ethernet implementando lo que se conoce como 'jumbo-frames'. Pero no parece factible que esta idea prospere en un futuro próximo, ya que requiere importantes modificaciones al estándar. Por otro lado según los expertos buena parte de la mejora en eficiencia que podría obtenerse con tramas mayores (la relativa al tiempo de proceso e interrupciones a la CPU) puede conseguirse con el tamaño de trama actual, con pequeñas mejoras en los controladores de red (poniendo algunas puertas lógicas más, es decir un poco más de silicio en la tarjeta), con lo que los beneficios de utilizar tramas mayores serían menores de lo que a primera vista podría pensarse.
NOTAS
- La norma ISO/IEC 11801 hace una clasificación similar.
- La categoría 6 inicialmente estaba prevista hasta 200 MHz, pero ha sido ampliada a 250 MHz a petición del IEEE.
- Precisamente la modificación ëEnhancedí ha sido añadida para ampliar el margen de seguridad de la categoría 5 en el funcionamiento de 1000BASE-TX.
- El nivel físico de 100BASE-FX deriva completamente de FDDI.
- La fibra 50/125 es estándar en la norma ISO/IEC 11801 pero no en la TIA/EIA 568-A.
- Técnicamente ese desacoplamiento se denomina diferente ëapertura numéricaí. Suponiendo un reparto homogéneo de la potencia luminosa en la fibra la pérdida producida por una unión 62,5->50 sería proporcional al logaritmo del cociente entre la sección de una y otra fibra, es decir 10 log10(62,5/50)2 = 1,9 dB. Esto habría que añadirlo a la pérdida de 0,3-0,5 dB que tiene cualquier conexión de fibras ópticas normal. Por ejemplo un acoplamiento 62,5->10 (multimodo->monomodo) provocaría una pérdida de 10 log10(62,5/10)2 = 16 dB, lo cual haría que el enlace no funcionara prácticamente en ningún caso.
- Actualmente el límite se encuentra en los enlaces ATM OC12, que transmiten a 622 Mbaudios.
- Una descripción razonablemente detallada del retardo en modo diferencial puede encontrarse en la ref.[7].
- Sin embargo el BER considerado aceptable para fibra óptica es cien veces menor que en el caso de cable UTP, del orden de 10-12.
- La optoelectrónica utilizada para fibra monomodo en 1000BASE-LX es la misma que en multimodo.
- En realidad los estándares no especifican si el código Manchester ha de ser así o al contrario. El convenio aquí descrito es el que se utiliza habitualmente en redes locales, aunque muchos libros lo describen al revés.
- Por esto en el estándar 802.3 para 10 Mb/s se especifican las atenuaciones máximas del cable a 5 y 10 MHz.
- Esto se debe a que en la Ethernet a 10 Mb/s la codificación se realiza en el controlador, no en el transceiver. Dicho de otro modo, el código Manchester ya está presente en el conector AUI, por lo que se ha de emplear en todos los medios físicos. En cambio a 100 Mb/s y 1000 Mb/s la codificación se realiza en el transceiver, con lo que para cada medio físico puede elegirse el código que más convenga. Evidentemente los diseñadores de Fast y Gigabit Ethernet aprendieron la lección a partir de los errores cometidos por sus predecesores.
- Decimos que un código es más ëricoí cuando la eficiencia (cociente bits-por-segundo/baudios) es mayor. Por ejemplo Manchester tiene una eficiencia de 0,5, mientras que el código 4B/5B (4 bits/5 baudios) tiene una eficiencia de 0,8.
- Podemos decir que el sincronismo ëodiaí la monotonía.
- Por este motivo es interesante cuando se comprueba una instalación categoría 5 hacer medidas de los parámetros habituales hasta 155 MHz, aun cuando las normativas sólo requieran llegar a 100 MHz; si el cable tiene un comportamiento normal en ese rango de frecuencias no se presentarán normalmente problemas si se utiliza la red para enlaces ATM.
- No se utilizan los cuatro pares porque el protocolo CSMA/CD requiere, para poder detectar las colisiones, que haya un par fijo en cada sentido.
- El uso de los pares libres para telefonía o servicios de baja velocidad está permitido por la norma 802.3 también en el caso de 10BASE-T o 100BASE-TX. En cambio no está permitido utilizar los pares libres para una segunda conexión 10BASE-T, 100BASE-T2 o 100BASE-TX.
- En Fast Ethernet existen dos tipos de concentradores, los de clase I que tienen un retardo de 1,4 ms (equivalente a 140 bits) y los de clase II que tienen un retardo de 0,92ms (equivalente a 92 bits).
- En 1993 un investigador del centro de investigación de Xerox en Palo Alto detectó que muchas interfaces de red no respetaban en determinadas circunstancias el hueco entre tramas. Esto provocaba que se perdieran tramas, ya que algunas estaciones no estaban a la escucha, confiadas de que nadie transmitiría en ese momento. Esto ocurría en equipos de AMD, Cisco, HP, Intel, Network General y Silicon Graphics. Como el fallo afectaba a analizadores (HP y Network General) el problema solo podía detectarse con un osciloscopio.
- Definimos diámetro de la red como la distancia máxima entre dos estaciones.
Referencias
- TIA/EIA-568-A: Commercial Building Telecommunications Cabling Standards", 10/1995.
- ISO/IEC 11801: "Information Technology -- Generic cabling for customer premises", 1995
- TIA/EIA-568-A-5 Addendum 5 (draft) "Additional Transmission Performance Specifications for 100 ohm 4-Pair Enhanced Category 5 Cabling", 8/1998.
- IEEE Unapproved Draft P802.3ab, D5.0, "Physical Layer Parameters and Specifications for 1000 Mb/s Operation over Category 5 Balanced Copper Cabling, Type 1000BASE-T".12/1998
- "Anixter Levels Channel Solutions: Performance, not Promises". URL:http://www.anixter.com/solution/cabling/levels97/
- "Gigabit Ethernet Over Copper".URL:http://www.gigabit-ethernet.org/technology/whitepapers/gige_1098/Gea_Cop.pdf, o más concretamente http://www.gigabit-ethernet.org/technology/ whitepapers/gige_1098/copper_2.html#correcting, octubre de 1998.
- "Testing Fiber Optic Cabling for Gigabit Ethernet".URL: ftp://ftp.scope.com/whitepap/GigEN_fiber.pdf, julio de 1998
- "Analysis of Physical Layer Requirements For 155 Mb/s Twisted Pair ATM".URL: http://www.scope.com/whitepap/WHITE12.HTM.1998.
- "The ATM Controversy". URL: http://www.scope.com/whitepap/WHITE18.HTM. Julio de 1996.
- "Energy of 155 Mb/s ATM Power Spectrum Above 100 MHz". URL:http://www.scope.com/whitepap/WHITE13.HTM. 1998.
- ATM Forum: AF-PHY-0015.000, "ATM Physical Medium Dependent Interface Specification for 155 Mb/s over Twisted Pair Cable", 9/1994
- H. W. Johnson: "Fast Ethernet - Dawn of a New Network". Prentice Hall, 1996
- C. E. Spurgeon, "Charles Spurgeon's Ethernet Web Site". URL:http://wwwhost.ots.utexas.edu/ethernet/Topol
- C. E. Spurgeon, "Practical Networking With Ethernet".International Thomson Computer Press, 1998.
- R. Seifert, "Gigabit Ethernet". Addison Wesley, 1998.
Rogelio Montañana
a,
Universidad de Valencia
Servicio de Informática